UHARC現在最新版為3.06漢化版。經過我實際驗證，壓縮解壓縮檔案完全正常絕對安全（當然其他方面的因素造成檔案損壞不可避免比如硬碟壞道、突然停電、RPWT等等^_^)2．0漢化版的壓縮同樣檔案效能最好。3．06版的功能多一點，帶有校驗支援單個檔案速度比2.0的快不少等。其實它是能把同樣的檔案（或者是大多數一樣的部分）能壓縮到一塊。舉個簡單的例子，比如你把同樣的MP3複製幾十個，名字隨便改（用2．0版的隨便改字尾名也照樣壓縮很強，這點比3．06好）。然後用UHARC壓縮，能壓到比一首MP3還小。是winRAR壓縮率的幾十倍！！！如果你用幾百首同一個MP3它也能壓到比一首還小，壓縮率就是winRAR的幾百倍了，當然這是極端的例子。也就是說在很多重複檔案的情況下winRAR根本沒法和它比。適合做資料備份用。我把公司的資料庫備份檔案（每天都備份的）弄了1.95G（它只支援2G以下的檔案，不然壓縮比更高）用UHARC3.06壓縮到只有9.56M！！！驚人吧。當然時間花了有半個多小時。這個用winRAR無論如何也壓不到的。
個人經驗，壓縮大量重複檔案但字尾名不同的用UHA2.0，在這種情況下要比3．06的能力強，這是我做實驗得出的結果，實際好像沒有這樣的情況。一般情況用3.06的，比2.0的壓縮率高速度還快三分之一以上，但2.0的壓縮包解壓要比3.06的快。在壓縮率和速度兼顧的情況下可以用7- Zip，7-Zip也有這樣壓縮重複檔案的壓縮能力，只是沒有UHARC的壓縮能力強，但速度要快不少。綜合講是完全可以淘汰winRAR的。
另再說幾句，其實還有一個WinUDA是壓縮率比UHARC還高。但速度慢的讓人無法忍受，是我見過的壓縮率最高，速度最慢（比蝸牛還慢）的壓縮軟體。我用它壓縮十幾M的文字檔案（裡面內容大量重複的）。WinUDA用了N長時間（我忍受的極限）幾乎把那些檔案給壓縮沒了，壓縮能力確實無人匹敵（其實也就是比UHARC強一點）。但速度簡直要人瘋了。不推薦用它。除非你有炫耀給別人看它壓縮能力的癖好^_^.
綜上所述：
1．普通應用推薦用7-Zip。它的壓縮速度壓縮能力都不錯。
2．壓縮大量資料備份（不經常用到的檔案）用UHARC，雖然速度慢，但存放起來省地方，畢竟不是經常壓來壓去的。浪費一次時間也值得。
3．跟別人比壓縮能力的話用WinUDA，同時也是和別人比耐心的時候了。
願您開心！！！